Carlos Pineda exige rectificación por señalamientos de narcopolítica

 

   

El empresario presentó memorial en el que rechaza publicaciones que lo vinculan con narcotráfico.

El empresario Carlos René Pineda Sosa solicitó a La Hora cesar publicaciones que lo vinculan con actividades ilícitas y pidió que se publique su versión de los hechos.

En su memorial, Pineda asegura que los señalamientos carecen de sustento probatorio y vulneran sus derechos fundamentales. Rechazó que la negativa de visa estadounidense esté relacionada con narcotráfico y afirmó que se trató de una campaña negra.

Carta de rectificación completa:

SEÑORES DIRECTIVOS Y REPRESENTANTE LEGAL, CORPORACIÓN

LA HORA, SOCIEDAD ANÓNIMA. 

PRESENTE.

 

CARLOS RENÉ PINEDA SOSA, de cincuenta y cuatro años de edad, casado, Empresario, guatemalteco, me identifico con el documento personal de identificación código único de identificación número dos mil quinientos setenta espacio treinta y siete mil ochocientos noventa y seis espacio un mil novecientos uno (2570 37896 1901), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala; atentamente comparezco ante ustedes y al efecto:

 

EXPONGO:

 

I.- DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACION PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado JUAN FRANCISCO JUNIO GARCÍA VÁSQUEZ, y señalo lugar para recibir notificaciones la oficina número novecientos dos (902) Centro de Negocios SPAZIO, zona quince (15), Ciudad de Guatemala, así también, puedo ser contactado a través de los números telefónicos 4684-9177 y 3100-3426.

 

II.- DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Respetuosamente comparezco ante usted a SOLICITAR CESAR DE MANERA INMEDIATA PUBLICACIONES QUE EL MEDIO LA HORA HA REALIZADO EN MI CONTRA, SEA PUBLICADA DE IGUAL MANERA MI VERSION DE LOS HECHOS Y ELIMINE, REPRODUZCA O REDISTRIBUYA LA PUBLICACIÓN QUE VULNERA MIS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SON CONSTITUTIVOS DE DELITO DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES:

 

HECHOS:

 

I.   Que he tenido conocimiento de la publicación titulada «Acuerdo con EE. UU. Pone presión sobre la narco política guatemalteca», difundida por su medio digital, la cual se encuentra disponible en el siguiente enlace:

https://lahora.gt/investigacion/investigacionlh/2026/05/29/acuerdo-con-ee-uu-pone-presion-sobre-la-narcopolitica-guatemalteca/

II.   En dicha publicación se emiten señalamientos falsos, inexactos, no verificados y carentes de sustento probatorio, que vinculan de manera directa a mi persona con actividades ilícitas relacionadas con narcotráfico.

Si bien es cierto, la libertad de emisión del pensamiento, constituye un derecho fundamental reconocido por la Constitución Política de la República de Guatemala, dicho derecho no posee carácter absoluto ni ilimitado; su ejercicio debe desarrollarse dentro del marco del respeto a otros derechos y garantías Constitucionales, igualmente protegidas. Tales como el honor, la dignidad, la presunción de inocencia, la vida privada, la imagen y la integridad moral de las personas.

III.  En consecuencia, toda manifestación, opinión o difusión de información debe realizarse de manera responsable, observando los límites que impone el orden Constitucional y jurídico, a fin de evitar que el ejercicio legítimo de un derecho se convierta en un mecanismo de vulneración de otros derechos fundamentales.

IV.  Frente a la publicación emitida en mi contra y ante la vulneración evidente de mis derechos fundamentales con cada punto de la publicación, RESPONDO Y EXIJO MI VERSIÒN DE LOS HECHOS:

 

–    LA HORA: «…Otro actor político vigente a quien se menciona con posibles nexos con estructuras dedicadas al tráfico de drogas es el  empresario Carlos Pineda. Una carta de la Embajada de EE. UU., divulgada desde 2023, indica que existirían «motivos suficientes»       para considerarlo vinculado o relacionado con actividades de narcotráfico, situación por la cual no obtuvo visa estadounidense. Pineda ha negado reiteradamente esos señalamientos y asegura que se trata de una campaña negra. Su versión es que aquel Gobierno le negó el documento por haber permanecido en su territorio más tiempo de lo autorizado en la década de 1990. FRENTE A DICHA PUBLICACIÓN:  La misma demuestra mala fe del medio LA HORA al pretender disfrazar la atribución falsa de la comisión de un delito y divulgarlo con información o afirmaciones que dañan mi reputación frente a terceros, existiendo una agravante de difamación puesto que existe publicidad y divulgación frente a terceros a través de un medio digital, y pretende disfrazar su  redacción con el termino: «presunción» con posibles nexos con estructuras dedicadas al tráfico de drogas. Esta acción atenta contra mi honorabilidad ya que mi situación de visa de los Estados Unidos de America, en ningún momento ha sido vinculado a un tema relacionado con la comisión de un delito, sino que he sido víctima de campañas negras en mi contra, en donde el medio LA HORA, se suma a estos delitos que atentan  contra mi honor. SOY UN EMPRESARIO QUE NUNCA HA VIVIDO DE LA POLÍTICA, MI EXPERIENCIA PROVIENE DE CREAR Y GENERAR EMPLEO, ADMINISTRAR RECURSOS Y RESOLVER PROBLEMAS REALES AL SERVICIO DE LOS DEMÁS.

 

–  LA HORA: Durante su paso por Prosperidad Ciudadana, también surgieron cuestionamientos por candidaturas vinculadas a operadores relacionados con Los Huistas. En actividades públicas apareció junto a Elisa Judith Mejía Salazar, esposa de Juan Bautista Rozotto, alias «Juancho», señalado como integrante de esa estructura criminal. Además, coincidió políticamente con Freddy Arnoldo Salazar Flores, diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), requerido en extradición por narcotráfico. FRENTE A DICHA PUBLICACION: Es de aclarar que un Partido Político posee personalidad jurídica distinta a las personas individuales o miembros que lo integran y que además las candidaturas se rigen por las decisiones que sus órganos definen en un proceso electoral de conformidad con la Ley Electoral y de Partidos políticos, no así por decisiones individuales, frente a ello la publicación demuestra mala fe y emite expresiones que lesionan mi dignidad, honor y reputación.

 

–    Por lo anterior, atentamente:

 

EXIJO:

 

1.   Sea publicada de igual manera mi versión de los hechos y corrija DE INMEDIATO la información vertida en dicha publicación, en virtud de que la misma contiene afirmaciones carentes de sustento que afectan mi honor, mi reputación e imagen personal. Lo anterior, con fundamento en el Derecho de Aclaración y Rectificación reconocido por el Artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala y desarrollado por la Ley de Emisión del Pensamiento, a afectos de restablecer y garantizar el respeto de mis derechos fundamentales.

 

2. Cesar y eliminar de manera inmediata cualquier reproducción, redistribución o ampliación del contenido difamatorio, incluyendo redes sociales o terceros afiliados.

 

3. Abstenerse de utilizar imágenes, documentos manipulados o generados con mi imagen personal, que vulneren derechos fundamentales y puedan constituir desinformación.

 

4. De no atenderse esta solicitud o de reiterarse publicaciones en mi contra, me reservo el derecho de emprender las acciones legales correspondientes, por los delitos de DIFAMACION, CALUMNIA E INJURIA, por la afectación al honor imputándome hechos falsos o delitos no juzgados. Asimismo, daños y perjuicios ya que la publicación causa daño económico, moral y reputacional. Por lo cual, también será mi derecho de exigir una indemnización por la vía Civil. Lo anterior, sin perjuicio de otras responsabilidades legales que pudieran derivarse.

 

MEDIOS DE PRUEBAS:

 

A.- Copia simple de mi Documento Personal de Identificación (DPI).

 

FUNDAMENTO DE DERECHO:

 

Constitución Política de la República de Guatemala. «Articulo 35. Libertad de emisión del pensamiento. Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna. Quien en uso de esta libertad faltare al respeto a la vida privada o a la moral, será responsable conforme a la ley. Quienes se creyeren ofendidos tienen derecho a la publicación de sus defensas, aclaraciones y rectificaciones..»

 

CITA DE LEYES: Me fundo en los articulos precitados y 159, 161 y 164 del Código Penal, Decreto Número 17-73 del Congreso de la República.

 

Acompaño una copia del presente memorial.

 

Guatemala, 1 de junio de 2026

Pidió la rectificación inmediata con base en el Artículo 35 de la Constitución y advirtió que, de no atenderse, emprenderá acciones legales por difamación, calumnia e injuria.

Adivina quién viene a criticar

Comentarios

https://www.maromagazine.com/assets/images/user-avatar-s.jpg

0 comment

Write the first comment for this!