El juez Pedro Laynez vuelve a estar en el centro de la polémica luego de decidir que el doctor Kevin Malouf enfrente juicio únicamente por homicidio culposo en el caso de la enfermera hondureña Floridalma Roque, una decisión que ha generado el rechazo del Instituto de la Víctima.
La institución expresó su desacuerdo y afirmó que continuará defendiendo los derechos de la familia de la víctima, exigiendo una sentencia justa y proporcional al delito.
A través de un comunicado, el Instituto de la Víctima manifestó que existen suficientes pruebas para que Malouf sea procesado por delitos más graves.
Además, criticaron que con esta resolución, el cirujano podría beneficiarse de la aceptación de cargos y obtener una pena reducida, lo que consideraron una clara injusticia.
El juez contradijo a la Sala de Apelaciones
En su pronunciamiento, la entidad aseguró que el juez Laynez desobedeció la resolución de la Sala Primera de Apelaciones, que había ordenado emitir una nueva decisión con base en las pruebas disponibles.
Según el comunicado, la resolución actual es incoherente con las evidencias presentadas durante la investigación y anunciaron que continuarán impulsando acciones legales para buscar justicia.
La condena inicial fue anulada
Kevin Malouf había sido condenado a tres años y cuatro meses de prisión, pero la sentencia fue suspendida tras una resolución de la Corte de Constitucionalidad.
Posteriormente, la Sala de Apelaciones revocó el beneficio de aceptación de cargos y ordenó reexaminar el caso.
Pese a la expectativa de que el juez cambiara el delito a uno más severo, decidió mantener la acusación de homicidio culposo, lo que permitiría al acusado evitar la cárcel pagando una compensación económica. Tras esta controvertida resolución, Laynez se excusó de seguir conociendo el caso.
Comentarios
0 comment